Un sistema de salud destruido resultará en un Estados Unidos más enfermo y más caro.
Una dulce amiga que sentía empatía por mis restricciones de discapacidad durante una pandemia acababa de dejar un molinillo de berenjena y parmesano, una de mis comidas reconfortantes favoritas, cuando las notificaciones de mi teléfono me revelaron que estaba a punto de leer muy malas o muy buenas noticias.
Fue el primero.
Me senté en los escalones de atrás, descalzo, comiendo mi sándwich y hojeando Twitter. La jueza Ruth Bader Ginsburg, o RBG, había muerto.
Y con eso, ahora había una vacante en la Corte Suprema que la administración Trump había estado esperando durante mucho tiempo.
Tan pronto como se supo la noticia, con vigilias organizadas de inmediato para lamentar su pérdida y honrar lo mucho que podrían empeorar las cosas, nos enteramos del último deseo de RBG de no ser reemplazada hasta que haya un nuevo presidente. Con la misma rapidez, nos enteramos de las intenciones de los republicanos en el Senado de acelerar un juez conservador para reemplazarla lo antes posible.
Qué significa esto para las personas con afecciones preexistentes
Si los republicanos del Senado logran aprobar a un candidato a la Corte Suprema antes de las elecciones, es probable que se desmantele la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA).
Los republicanos ya están comprometidos con este trabajo, con un caso actualmente pendiente, ya que la administración Trump y 18 abogados estatales republicanos piden a la Corte Suprema que anule toda la ACA por inconstitucional.
Si esto sucede, más de 20 millones de estadounidenses podrían perder su seguro médico durante una pandemia que mató a más de 210,000 estadounidenses y provocó que más de 30 millones perdieran sus trabajos (millones también perdieron su seguro médico patrocinado por los empleados).
Esto puede hacer que las tasas se disparen para personas como yo que viven con una afección preexistente.
Aquellos que han tenido y se han recuperado de COVID-19, o han dado positivo en la prueba de anticuerpos, especialmente aquellos con COVID-19 de “largo recorrido”, son y se considerará que tienen una condición preexistente.
La agenda republicana no reconoce, o peor aún, se niega a reconocer, que el principal problema para los votantes en las elecciones de mitad de período de 2018 fue el acceso a la atención médica y la asequibilidad.
Con "derogar la ACA y reemplazarla con nada" en el expediente durante la crisis de COVID-19, la atención médica es una vez más un tema definitorio de las próximas elecciones.
Si la Corte Suprema está repleta de suficientes jueces anti-sanitarios dispuestos a hacer lo que el Congreso no haría, nuestros peores temores podrían convertirse en nuestra realidad.
Eliminar la cobertura de atención médica resultará en costos más altos para todos
Una Corte Suprema de 6-3 cambiaría fundamentalmente el país. Cambiaría fundamentalmente un país que ya falla a la comunidad de enfermos crónicos y discapacitados.
La enfermedad que tengo, el lupus eritematoso sistémico (LES), es costosa y limita la vida. Este año hasta la fecha, los medicamentos que necesito para sobrevivir me han costado a mí y a mi aseguradora $ 314,908.22.
Por lo general, cumplo con mi deducible alto para todo el año solo unos días después de enero, y mi plan de medicamentos recetados solo es posible a través de un plan de seguro médico muy costoso. Sin mencionar el alto costo que debo pagar por los medicamentos que no cubre mi plan de seguro.
Así es como se ve la atención médica "excelente" en los Estados Unidos.
En pocas palabras: sobrevivir en este país a menudo es demasiado caro.
Lo digo como alguien con un inmenso privilegio como mujer blanca, cisgénero y heterosexual. Lo digo como alguien con privilegios socioeconómicos que puede navegar por el sistema médico y contar con el apoyo de la familia. Lo digo como alguien que tiene el privilegio de un diagnóstico firme.
No estaría vivo sin estos medicamentos. Pero, ¿cómo podría yo, a pesar de los privilegios antes mencionados, pagarlos sin seguro?
No es solo una mala política moral despojar a los estadounidenses de la atención médica y otros derechos básicos. Es una mala política fiscal.
Es más caro tener una población más enferma que requiera una intervención de emergencia más cara que tener un capitalismo compasivo que eleve a aquellos en este país que están en peores condiciones con las medidas preventivas.
Es más caro tener una gran parte de la sociedad demasiado enferma para trabajar que ayudar a los más enfermos. Las derogaciones están en nombre del ahorro de costos, lo que contradice la evidencia y la ciencia: es más costoso restringir el acceso a la atención médica de calidad.
Los resultados para las personas con afecciones preexistentes dependen de la calidad de la atención médica, y un sistema de salud destruido resultará en un Estados Unidos más enfermo y más caro.
Cómo espero que honremos el legado de RBG
Mis sentimientos sobre la muerte de RGB son complejos y contienen un matiz que sé que se refleja en aquellos que también forman parte de grupos subrepresentados. No estaba, ni lo estoy, devastado como lo están muchos que la idolatraban.
Su dolor es real, pero trato de no idolatrar a nadie. Es injusto deshumanizar a una persona de esa manera.
La canonización socava el bien que hacemos en nuestras vidas y borra el daño que hemos causado. La RBG se aferró al hilo del bien que existía en nuestro gobierno y que protegía a algunos de los menos representados, aunque no llegó a protegernos a todos.
No debería depender de una persona enferma, y mucho menos de una persona de 87 años con cáncer terminal, detener nuestro fallido sistema de justicia.
Pero RBG hizo proteger la atención médica que tenemos, por muy defectuosa que sea, así como la Ley de Estadounidenses con Discapacidades, los derechos reproductivos y la equidad de género.
Durante la ceremonia conmemorativa del difunto juez, el rabino Lauren Holtzblatt habló de la relación de RBG con "tzedek, tzedek tirdof", que significa "justicia, justicia que perseguirás" en hebreo.
Con la muerte de RBG, hay más claridad sobre el sistema fallido. Escuchamos a aquellos cuyas experiencias siguen siendo difíciles independientemente de sus decisiones y vemos hasta dónde tenemos que llegar.
Escuchamos a los defensores de los pacientes y a los expertos médicos y vemos cuánto más peligrosa podría volverse nuestra situación, y combinamos esa información con la motivación para hacerlo mejor para ver el camino a seguir.
No necesitamos volver a donde estábamos, pero también podemos evitar que las cosas empeoren. En ese trabajo, que su memoria sea una bendición.
Alyssa MacKenzie es una escritora, editora, educadora y defensora que vive en las afueras de Manhattan y tiene un interés personal y periodístico en cada aspecto de la experiencia humana que se cruza con la discapacidad y la enfermedad crónica (pista: eso es todo). Ella realmente solo quiere que todos se sientan lo mejor posible. Puedes encontrarla en ella sitio web, Instagram, Facebook, o Gorjeo.
